Гарант судебная практика по гражданским делам

«Ч» – Судебная практика по гражданским дел. Юрист Чегин. юрист Ч

Гарант судебная практика по гражданским делам

Моя судебная практика по гражданским и арбитражным делам: споры об объемах и качестве строительных и монтажных работ; споры акционеров о правах на собственность; споры поручителей по займам, споры по недвижимости, жилищные споры…

Интернет наполнен примерами моих судебных процессов, которые стали показательными и размещены в Общероссийской Справочной Правовой Системе КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС [для тех кто слышал о системе …].

Ниже 20+ лет судебной практики по арбитражным и гражданским делам. Надеешься на своего штатного юриста? Позволь вопрос… Сколько раз в неделю твой юрист участвует в арбитражных судебных заседаниях?

Найди минуту, прочти эту страницу. Сравни мой опыт участия в гражданских спорах с опытом твоего защитника. Все же 20+ лет разносторонней практики – это срок.

Посетители блога часто задают вопрос, – “Как найти правоприменительную практику?”. Мало найти подходящую правоприменительную практику, надо отделить противоречивую, коррумпированную практику от Постановлений пленумов и Определений Конституционных судов…

Моя судебная практика по апелляционным и кассационным инстанциям Москвы, Московской обл., Санкт-Петербурга и Поволжья.

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

(обжалование в Мособл, Мосгор и Санкт-Петербургском гор судах)

ПОЖАР – ПОДЖОГ ЖИЛОГО ДОМА
№ 33-432/2017 Московский обл. суд

Нефедьев Руслан Михайлович (возмещение ущерба от поджога дома)

ЗЕМЛЯ- ОТЪЁМ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

№ 2-2246/2015 ~ М-2168/2015  г. Наро-Фоминск

Лобанов Леонид Андреевич (признание права на земельный участок)

ЗЕМЛЯ – СПОР С СОСЕДЯМИ

№33-19037/2016 Московский обл. суд

Коломин-Щербачов (установление межи)

СООРУЖЕНИЕ – ПРОКЛАДКА ГАЗОПРОВОДА

№ 33-14831/2012 Московский обл. суд

Кордюков Владимир Фёдорович (спор о самострое)

СООРУЖЕНИЕ – СТРОИТЕЛЬСТВО КОТТЕДЖА

ТСК «РУСЬ»
№ 33-10369/2014 Московский обл. суд
Соловьев Игорь Викторович (подрядный спор)

СООРУЖЕНИЕ – СНОС РЕТРАНСЛЯЦИОННОЙ ВЫШКИ

№ 33-24760/2014 Московский обл. суд

Сухинина Любовь Юрьевна

ЗЕМЛЯ – ПОЛУЧЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

№ 33-1432/2015 Московский обл. суд

Брагина Валентина Леонидовна

СООРУЖЕНИЕ – ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

№ 33-20052/2014  Московский обл. суд

Ниувебур Любовь Васильевна (участие на стадии отмены судэкспертизы и назначения дополнительной экспертизы)

ЗЕМЛЯ – СПОР О ГРАНИЦЕ ДВУХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

№ 2-53\2015 Клинский гор суд

Ганина С.Н. (участие на стадии отмены судэкспертизы и назначения допэкспертизы)

СТРАХОВАНИЕ – ВОЗМЕЩЕНИЕ ЗА СМЕРТЬ ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА

№ 33-19881/2018 Санкт-Петербургский городской суд

Кушель И.Ю. (отмена решения первой инстанции, выплаты в связи со смертью близкого родственника)

ПОДРЯД – НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ РЕМОНТ

№ 33-23866/2018 Санкт-Петербургский городской суд

Рубцова А.В. (спор о ремонте в квартире истца, возврат из апелляционного суда решения первой инстанции и материалов дела в суд первой инстанции)

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ
(только кассации)

Постановление Федерального арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А57-24281/2015

Отменить решение и апелляционное определение об отказе в требовании выдела доли участника ООО

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2009 по делу N А39-5717/2005-236/6 г. Нижний Новгород

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, так как на момент обращения в суд с настоящим иском истец не являлся участником общества и его права и законные интересы заключением спорной сделки нарушены не были.

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-22

Судебная практика по гражданским делам в Москве

Гарант судебная практика по гражданским делам

Судебная практика по гражданским делам в целом по стране, и в Москве в частности, отличается исключительным разнообразием и противоречивостью.

Почему это важно для читателя, задумывающегося о необходимости обращения в суд за защитой интересов, либо, наоборот, ставшего ответчиком в гражданском процессе?

В статье постараемся отозваться, а также обсудим возможности использования вступивших в силу решений судов вне зависимости от процессуального положения читателя.

О важности практики и о том, какой она бывает

Итак, в жизни или коммерческой деятельности возникла спорная ситуация. Большинство видят ситуацию «со своей колокольни», чего оказывается вполне довольно для уверенности в правоте и последующей победе.

Подобные клиенты приходят к юристу не столько за помощью и консультацией, сколько сказать, что есть задача, которую нужно по-быстрому «оформить» решением.

Грамотный юрист начинает задавать вопросы, которые теоретически может озвучить оппонент и, почти непременно, затронет суд. Уместно, отвлечёмся немного на эту реплику. Она важна.

В отличие от принятой в англоязычных странах «презумпции добросовестности» — вере позиции истца до представления опровергающих доказательств. В нашей стране принята позиция «стопроцентной доказанности», означающая необходимости проверить Ваши доводы и доказательства со всех возможных сторон перед вынесением решения в Вашу пользу.

Таким образом, юрист не пытается набить себе цену, а готовится к вопросам судьи.

Сами же «проблемные точки» возникают исходя из знания судебной практики по гражданским делам в Москве либо в ином месте рассмотрения спора.

С важностью разобрались. Поговорим о видах:

  • Как не странно это звучит — практика бывает свежая и не весьма

Наличие подобных подвидов продиктовано её изменчивостью. Найти свежую (текущего либо прошлого года) более предпочтительно. В случае противоречия найденных решений, соответственно, обращаем особое внимание на позицию, отражённую в более свежем акте.

  • «Чужая» и региона рассмотрения спора

На мой взгляд, данное разделение гораздо более «дикое», нежели предыдущее. Законодательство в стране одно. Тем не менее внутренняя «стоимость» актов региона рассмотрения спора значительно выше.

  • Отличается по уровню принявшей акт инстанции

С одной стороны всё попросту – чем выше инстанция, тем лучше. Однако, как в целом с судебной практикой по гражданским делам в Москве, не всё так однозначно.

«Место» вынесения придётся учитывать.

Где и как искать судебную практика по гражданским делам в Москве?

Будем сообщать о столичной, хотя информация вполне применима и для других регионов.

Итак, не являясь участниками процесса, мы не имеем возможности знакомиться с конкретными делами. Как-то давно это было проблемой, и каждый юрист формировал свою подборку из проведённых дел и дел своих близких коллег.

В настоящее время работу по получению и систематизации решений провели правовые системы, основные Консультант Плюс и Гарант.

Исходя из мысли, что покупать профессиональную версию судебной практики по гражданским или административным делам в Москве ради одного спора не весьма целесообразно – дадим нашим читателям несколько полезных подсказок.

1) Бесплатный ознакомительный этап есть в обоих правовых базах

2) По выходным доступ в интернет версию бесплатен

3) Консультации в хороших юридических организациях бесплатны

Оказывая юридические услуги в Одинцово, специалисты ЮРПРИЮТ, располагая профессиональными версиями обеих правовых систем, смогут подобрать для Вас решения любого региона РФ.

Как верно использовать практику

Это, конечно, тема отдельной статьи, но постараемся дать краткие рекомендации:

1) использовать решения судов необходимо ещё на стадии подготовки позиции, поскольку из них видно какие обстоятельства являются юридически значимыми и какими средствами они доказывались успешными участниками похожих споров;

2) распечатки актов нужно представить суду, но апеллировать к ним желательно не напрямую, а косвенно. Другими словами вариант «делай как написано» правильным не является;

3) Практику, представленную оппонентами, нельзя игнорировать или оспаривать. Она является свершившимся фактом. Гораздо лучше направить свои усилия на розыск отличий случая рассмотренного в неблагоприятном для Вас ключе и рассматриваемого спора.

ВЫВОДЫ

Судебная практика по гражданским делам – Ваш надёжный юридический помощник, независимо от того в Москве рассматривается спор или в регионе.

Её непременно нужно найти и использовать в соответствии с приведёнными в статье рекомендациями.

От студентов юристов Вы можете услышать теоретически верную фразу – «у нас в стране не прецедентное право».

Вооружившись знаниями из этой и иных наших статей, Вы уже знаете, что это как раз тот случай, когда теория и реалии жизни диаметрально отличаются.

Августовская акция ЮРПРИЮТ

Как мы и обещали, для терпеливых читателей в конце статьи приводим текущую акцию – подготовка искового заявления на страховую компанию бесплатна для всех категорий клиентов в течение итого августа.

Источник: https://parusmoscow.ru/2017/08/29/sudebnaja-praktika-po-grazhdanskim-delam-v-moskve

Обзор судебной практики по спорным вопросам договора независимой гарантии (в том числе банковской гарантии), Обзор судебной практики от 18 марта 2016 года

Гарант судебная практика по гражданским делам

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса РФ).

Требования о письменной форме независимой гарантии считаются соблюденными в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, в частности, если гарантия выдана в форме электронного документа, передаваемого по каналам связи и позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так, гарантия может быть выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ).

Кроме того, даже несоблюдение простой письменной формы независимой гарантии не влечет ее недействительность, поскольку заинтересованные лица вправе приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ). Аналогичный вывод следует из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.

2012 N 14 “Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий”. Таким образом, банковская гарантия является разновидностью независимой гарантии.

Выдача гарантом независимой гарантии на основании пункта 2 статьи 154, статьи 155 Гражданского кодекса РФ является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Отсутствие письменного соглашения между принципалом и гарантом не влечет недействительность гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром.

В то же время на практике выдача независимой гарантии может предваряться заключением договора о выдаче соответствующей гарантии между гарантом и принципалом, в котором стороны указывают, на каких условиях гарант предоставляет гарантию (в том числе размер вознаграждения).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.

2012 N 14 “Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий” в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

1. Признание договора недействительным или незаключенным

1.1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2015 года N А35-350/2015

Исковые требования:

Департамент обратился к банку с иском о признании банковской гарантии не соответствующей требованиям законодательства и аукционной деятельности.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

Статьей 376 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара.

Согласно пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.

2012 N 14 “Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий” в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Между тем положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие содержание банковской гарантии, не требуют, чтобы срок, на который выдана гарантия, был равен или превышал срок исполнения обязательства, которое обеспечивается гарантией.

Суды, рассматривая споры по банковским гарантиям, не вправе оценивать действительность соответствующих сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статьи 156, статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Банковская гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что срок, установленный в банковской гарантии (20.09.2013) и превышающий срок, установленный в госконтракте (01.09.2015), не нарушает прав и законных интересов заказчика по госконтракту, соответственно, такая банковская гарантия не может быть признана не соответствующей требованиям законодательства и аукционной документации.

Согласно пункту 1 статьи 377 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. С учетом изложенного условия банковской гарантии не противоречат норме статьи 377 ГК РФ.

Гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара в случаях, если это требование заявлено по истечении срока, на который выдана банковская гарантия, а также в случае, если требование или приложенные документы не соответствуют условиям банковской гарантии.

Суды, удовлетворяя требование о взыскании убытков, пришли к выводу о доказанности вины государственного заказчика в причинении убытков ООО в связи с отказом от заключения государственного контракта, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца, выразившихся в уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив собранные по делу доказательства, в том числе соответствие условий спорной банковской гарантии требованиям законодательства и аукционной документации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, пришли к правильному выводу об отсутствии в условиях банковской гарантии противоречий с требованиями законодательства и аукционной документации.

1.2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2015 года N Ф10-3897/2015 по делу N А08-5766/2014

Исковые требования:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к банку о взыскании возмещения вреда, причиненного виновными противоправными действиями работника банка.

Банк отклонил требование общества о перечислении суммы задолженности по банковским гарантиям со ссылкой на то, что работник банка не имел полномочий на выдачу банковских гарантий от имени банка.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований.

Решение суда:

Судебные акты оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Позиция суда:

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420350965

Судебная практика по гражданским делам

Гарант судебная практика по гражданским делам

1. Признание сделки недействительной

2. Неосновательное обогащение

3. Упущенная выгода

4. Моральный вред и его компенсация

5. Добросовестный приобретатель

6. Дерево упало на машину

7. ОСАГО

8. Взыскание задолженности по кредитам

9. Признание договора купли-продажи недействительным

10. Договор купли-продажи

11. Вновь открывшиеся обстоятельства

12. Защита прав потребителей

13. Расторжение договора купли-продажи

14. Обращение взыскания на заложенное имущество

15. Отмена договора дарения

16. Признание договора дарения недействительным

17. Договор дарения

18. Рассрочка исполнения решения суда

19. Кредиты в пользу заемщика

20. Злоупотребление правом

21. Расторжение кредитного договора

22. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

23. Возврат долга по расписке

24. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ)

25. Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ)

26. КАСКО

27. Возврат страховки по кредиту

28. Уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ)

29. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ)

30. Взыскание убытков

31. Признание торгов недействительными

Гражданское право регулирует имущественные отношения и относящиеся к ним неимущественные.

Отношения рассматриваются непосредственно между гражданами, между юридическими лицами и государственными органами, которые возникают, прекращаются или меняются на основании соглашений между сторонами.

Исходя из определения, можно сделать вывод, что гражданское право охватывает огромный спектр человеческих взаимоотношений. Изучение обзоров судебных дел демонстрирует, что большее число проведенных судебных дел связано с гражданскими спорами.

Суть и понятие системы гражданского права

Сфера гражданского права включает в себя целый комплекс институтов, норм права и отраслей, которые однотипные, взаимосвязанные и взаимозависимые между собой, при этом образующие единое целое. В глобальном плане гражданское право можно разделить на две основные системы: институционную и пандектную.

Институционная система берет начало от римских институций и означает комплекс правил и норм, которые регулируют определенную сферу жизни или деятельности. Примирительно к гражданско-правовым отношениям в этой системе важны три основных элемента: субъект, объект и связанные между ними правовые отношения.

Пандектная система представляет собой классификацию и четкое структурирование римских источников частного права. Тотальная (пандектная) систематизация римских норм была проведена правоведами в Германии.

Немецкие юристы выполнили кропотливую работу по структурированию правовых норм и провели обзор судебной практики по гражданским делам того времени.

Важной особенностью этой системы считается четкое разделение норм процессуальных и материальных, вещных прав и обязательственных. Такая систематизация стала базой для развития правовой системы во многих государствах, она же составляет основу российского законодательства.

Современная система гражданского права отделяет Общую часть, в которой указаны предписания общего толка от Особенной. В ней изложены тонкости гражданско-правовых норм и их специфика.

Система отраслей гражданского права

Профилирующая отрасль — гражданское право.

Специальная отрасль — обеспечивают специализированный режим правоприменения для всех видов общественных отношений и процессуальные нормы для рассмотрения в суде: земельные дела, жилищные дела, семейные дела, экологические дела, предпринимательские и прочие.

Процессуальная отрасль — позволяет организовать судебную защиту, в нее входят арбитражное процессуальное право и гражданское процессуальное право.

Гражданское право охватывает огромную сферу отношений, поэтому судебная практика по гражданским делам наиболее объёмная и разносторонняя. В судопроизводстве наиболее многочисленные споры возникают именно по гражданским делам. Универсальным видом гражданского судопроизводства является исковое производство.

Его характерная особенность заключается в юридическом равенстве сторон с противоположными интересами по материально-правовым вопросам. Субъекты права, являющиеся участниками конкретного гражданского дела, получают возможность и право на отстаивание своих интересов, нарушенных прав или свобод в судебном процессе, основанном на принципах состязательности.

Опираясь на обзор судебных процессов по гражданским делам, можно прийти к выводу, что чаще всего в таких делах отражается материальная или экономическая составляющая. Субъекты права обладают широким спектром прав и определенных обязанностей во время состязательного доказывания своих интересов.

Используют все возможности особых гражданских институтов для достижения необходимого им результата. Суть использования гражданско-правовой состязательности можно изложить так: истец — ответчик, иск — встречный иск, между ними возможность разрешения конфликта посредством мирового соглашения.

Несмотря на многовековую традиционность такого подхода, на его доктринальную и тщательную нормативную проработку, он остается предметом критики со стороны представителей юридической науки. Институт искового производства также вызывает множество дискуссий ввиду несовершенства, как не обеспеченный достаточной регламентацией и вызывающий множество коллизий.

Изучение и обзор научных трудов по этой тематике демонстрирует весомые аргументы научной точки зрения. Пока судебная практика по гражданским делам опирается на те институты, которые прописаны в действующем законодательстве.

Процессуальные действия по гражданским вопросам начинаются с возбуждения гражданского дела на основании искового заявления стороны, считающей себя потерпевшей в нарушении гражданских прав и свобод.

Участниками процесса могут быть граждане, также юридические лица, субъектами процесса могут быть и органы государственной власти или их представительства на местах. Для истца гражданский процесс начинается фактически в момент регистрации искового заявления, а для ответчика гражданский спор возникает во время получения заявления по иску из суда.

Совместно с исковым заявлением ответчику передаются материалы по делу, поданные и подписанные истцом. Важно, что материалы по делу готовят сами субъекты процесса, основанного на принципах состязательности и выступают, как равноправные стороны. Хотя некоторые граждане ошибочно полагают, что сбором доказательств занимается суд.

У суда иная роль, не предполагающая никакой активности в процессе. Суду отводится роль стороннего беспристрастного наблюдателя. Процессуальная истина определяется судом на основании тех фактов, которые активные участники процесса, то есть стороны, смогли или захотели предоставить. Решение суда получает статус законного.

Сразу после оглашения и это решение в юридическом смысле будет считаться истиной, даже если в объективной реальности это не так. В трудных ситуациях, когда судья не может определиться с точным решением, он может приостановить заседание до выяснения новых обстоятельств по делу.

Основанием для пересматривания судебных решений могут быть вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Обжалованию подлежат любые решения принятые окончательно или еще не принятые, а находящиеся в процессе решения, то есть не вступившие в законную силу.

Советы для тех, кому предстоит гражданский процесс

Гражданские дела отличаются огромным разнообразием, бывают простые и очень сложные, которые требуют знания всех тонкостей общего и процессуального законодательства, а также умелого их применения на практике. Желательно в сложных случаях воспользоваться профессиональной помощью, иногда достаточно консультации.

Для более успешного участия в гражданском деле необходимо выработать правильную тактику для ведения судебного процесса.

Изучая обзор готовых судебных решений, когда анализируется судебная практика, граждане могут самостоятельно определиться со стратегией для отстаивания собственных интересов в суде.

Важно учитывать нюансы, каждое дело индивидуальное, и порядок процессуальных действий в одном случае не может применяться для всех

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela

Практика судебных решений по гражданским делам о дарении внучке

Гарант судебная практика по гражданским делам

Семеновой Т.В.

Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, доводы и возражения сторон, показания свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, усматривая наличие доказательств совершения сделки истцом под влиянием заблуждения.

По смыслу ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

An error occurred

Важно Гражданином П. (бывшим супругом истицы) и Гражданином Р. недействительным. Заявитель пояснила, что на момент безвозмездной передачи, квартира относилась к совместной собственности супругов, раздел имущества не производился.

Судом было установлено, что при оформлении дарственной, Гражданин Р. знал о том, что, даритель не имеет согласия супруги на сделку. Суд постановил: стороны действовали недобросовестно, исковые требования Гражданки Н.


удовлетворить.

Судебная практика признания сделки мнимой (притворной)

Дарение, заключаемое для прикрытия, является притворной сделкой, соглашение, которое не создает правовых последствий — это мнимый договор (ст. 170 ГК РФ).

Это дает дарителю право расторгнуть договор дарения, так как он не понимал сути заключенной сделки, учитывая также и то, что она является притворной.

Правом оспорить сделку на основании вышесказанного наделены и другие заинтересованные в том лица — чаще всего это наследники и родственники дарителя.

Оспаривание дарения при долевой собственности

Как известно, разделение конкретного имущества и выделение долей каждого из собственников, предполагает особый режим владения и отчуждения такой общей совместной собственности. Так, согласно п. 2 ст.

576 ГК, дарение имущества, находящегося в совместной собственности, следует считать законным, только в случае, если на такое отчуждение дано согласие всех его сособственников и обязательно учтен порядок отчуждения, предусмотренный ст.

Расторжение договора дарения

Что касается права требовать в судебном порядке расторжения договора дарения, то оно может быть реализовано только стороной договора или ее представителем, в отличие от признания договора дарения недействительным, которое может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Одним из оснований для расторжения договора дарения, исходя из анализа судебной практики, может быть отказ от принятия дара одаряемым.

Одним из таких интересных примеров судебной практики служит определение Апелляционного суда Брянского областного суда по делу № 33-2021/2015.

В порядке судебного производства дела было установлено, что истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о принятии отказа от дара и расторжении договора дарения.

Судом было отказано истцу в удовлетворении требований о расторжении договора дарения.

В обосновании иска указала, что являясь единственным собственником жилой квартиры по адресу: ( __ ), под влиянием родственников подарила ее внучке ( __ ).

При оформлении у нотариуса ей последствия процедуры не разъяснили. В указанный период она проходила лечение, будучи в подавленном состоянии после кончины мужа.

Считала, что дарит квартиру сыну ( __ ), надеялась на его помощь в лечении и содержании квартиры.

Отмена дарственной на недвижимость возможна исключительно в судебном порядке.

В настоящее время ответчик не дает ей возможности спокойного проживания в указанной квартире. Просила считать договор ничтожным по ст. 178 ГК РФ, как заключенный под влиянием заблуждения.

Позже переменила основания иска на ст.

  • В случае если стороны не являются близкими родственниками, получатель дара несет риск неуплаты налога в размере 13% за доход, полученный ввиду приобретения квартиры.
  • Оформляя куплю-продажу, продавец вправе прописать в документе условия о неустойке, пенях, в случае неисполнения обязательств покупателем. В дарственной штрафные санкции не могут быть указаны.
  • Лицо, получившее квартиру по мнимому (притворному) договору дарения, в ситуации признания судом сделки недействительной, может лишиться денежных средств, которые были внесены по фактически совершаемой и прикрываемой сделке купли-продажи.

Оспаривание договора дарения наследниками

Оспаривание договора дарения наследниками дарителя — это часто встречаемая причина судебных разбирательств.

Семеновой Т.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решения, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Истица при заключении договора дарения осознавала характер сделки и желала ее заключения.

Следует учесть, что за пять дней до подписания договора дарения истица выдала завещание на Воронину, при оформлении которого нотариус разъяснила ей суть сделки. Приняв решение подарить квартиру Ворониной, истица оформила доверенность на Воронину на сбор документов, текст которой также был разъяснен нотариусом.


Истица сама розыскала ответчицу с которой они раньше вместе работали. Допрошенные судом свидетели подтвердили, что Воронина ухаживала за истицей.

Судебная практика дарения

Законодательство Российской Федерации рассматривает дарение как самостоятельный вид договора, оформление которого предусматривает определенные действия сторон. Несоблюдение или нарушение условий, предъявляемых к такому виду договора, ставят законность его заключения под сомнение.

Заключая договор дарения, стороны не всегда имеют представление о том, какие последствия может повлечь ненадлежащая форма договора или несоблюдение требований закона для данного вида сделки.
Вследствие чего часто возникают судебные разбирательства на предмет признания договора дарения незаключенным.

Интерпретируя ст.

ГК РФ).

Сделка может не состояться по общим предусмотренным законодательством основаниям:

  • при несоответствии требованиям законов;
  • при отсутствии намерения сторон по созданию соответствующих правовых последствий (мнимый договор);
  • при сокрытии фактического соглашения иного рода;
  • в случае признания гражданина недееспособным;
  • в случае совершения малолетним ребенком (до 14 лет) или при отсутствии согласия органов опеки или попечителей несовершеннолетнего гражданина;
  • если совершена гражданином под влиянием заблуждения относительно характера процедуры или злонамеренного соглашения представителей сторон.

Сделка, признанная недействительной, не влечет никаких юридических последствий.

При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Судами установлено, что договор дарения комнаты, заключенный между С. и К., содержит такое условие.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Поскольку воля С.

Источник: http://pravogarant23.ru/praktika-sudebnyh-reshenij-po-grazhdanskim-delam-o-darenii-vnuchke/

Закон и порядок
Добавить комментарий