Кибер мошенничество статья ук рф

Ответственность за компьютерное мошенничество

Кибер мошенничество статья ук рф

Развитие рынка высоких технологий создало благоприятную почву для развития принципиально нового вида преступлений — мошенничество в сфере компьютерной информации. Люди хранят на цифровых носителях важную информацию, которая легко попадает в руки злоумышленников.

Здесь важно понимать, что речь идёт не о невинном подключении к чужой беспроводной сети посредством взлома пароля от Wi-Fi, хотя такие действия также считаются противоправными. Компьютерные преступления подразумевают хищение чужой собственности путем модификации данных или вмешательства в работу телекоммуникационных систем.

Данные действия попадают под действие статьи Уголовного кодекса и могут повлечь за собой вполне реальный срок тюремного заключения.

Особенности противоправных действий

Мошенничество в сфере компьютерных технологий — довольно противоречивые злодеяния, которые редко классифицируются одним преступлением. Это вызвано тем, что для получения доступа к персональным данным, преступнику приходится совершать дополнительные противоправные действия, что влечет за собой другие статьи УК.

Выглядит это следующим образом. Непосредственно мошенничество в сфере компьютерной информации, попадает под действие статьи 159.

6 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное завладение чужой собственностью, путем подмены или ввода данных, изменения информации на цифровых носителях и другие вмешательства в работу компьютерных систем.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации УК РФ

Однако, чтобы совершить такое преступление, злоумышленники обычно используют такие способы:

  • взлом компьютерной системы или пароля с использованием спецоборудования попадает под действие статьи 272-ой статьи: несанкционированный доступ к компьютерным данным;
  • создание вредоносных программ с целью заражения компьютера жертвы и хищения данных: классифицируется 273-й статьёй УК, которая предусматривает наказание за распространение и использования вирусного ПО в корыстных целях.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации УК РФ

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ УК РФ

В результате, за совершённое противоправное деяние может применяться наказание сразу по нескольким статьям УК.

Общая характеристика

Как и любые способы мошенничества, преступления в сфере высоких технологий подразумевают собой хищение чужой собственности, но в данном случае, речь идёт не только о денежных средствах.

Целью злоумышленников часто является информация: базы данных, проектные разработки и интеллектуальная собственность.

Недооценивать кибермошенничество не стоит: грамотно составленная вредоносная программа способна не только полностью парализовать банковскую систему, но полностью разорить финансовую структуру за 3-4 дня.

Выполняться противоправные действия могут несколькими способами, которые можно считать характеристикой совершенного преступления:

  • ввод данных личного характера с клавиатуры либо другого устройства;
  • умышленное искажение информации на цифровых носителях ручным вводом или заражением компьютера вирусными программами;
  • удаление любой информации без возможности последующего восстановления;
  • создание алгоритмов, которые блокируют доступ пользователя к необходимой информации.

В целом, преступлением может считаться любое несанкционированное влияние на работу компьютерной сети с корыстным умыслом.

Состав преступления

Учитывая, что эта сфера преступной деятельности выглядит довольно расплывчато, в совершенном противоправном действии должен четко прослеживаться состав. Уголовная ответственность наступает в случаях, когда злодеяние включает три основополагающих фактора:

  • злоумышленнику уже исполнилось 16 лет — противоправные действия в данном направлении не считаются тяжкими, поэтому лица, младше указанного возраста освобождаются от ответственности;
  • преступление уже свершилось, и вина обвиняемого доказана;
  • присутствует корыстный мотив — изначальной целью является хищение чужой собственности.

Важно! Если совокупность перечисленных признаков отсутствует в составе преступления, виновные освобождаются от наказания.

Статья предусматривающая наказание

Выше упоминалось, что данные преступления предусматривают ответственность по статье 159.6 УК РФ. Наказание назначается соразмерно тяжести злодеяния и может выражаться в виде денежного штрафа, обязательных/исправительных работ, тюремного заключения. Учитывая, что данные преступления влекут за собой другие статьи, наказания суммируются.

Необходимо понимать, что доказать причастность к таким преступлениям бывает крайне сложно. Обвиняемый может вводить недостоверную информацию в цифровое хранилище выполняя служебные обязанности, и сослаться на элементарную халатность и невнимательность. Поэтому для сотрудников правоохранительных органов важна доказательная база:

  • фото-видеофиксация противоправных действий камерами наблюдения;
  • установка мошеннических действий путем проверки журнала событий;
  • предумышленность действий и корыстный умысел обвиняемого.

Если данные факты не установлены, доказать совершённое преступление практически невозможно.

Схемы компьютерного мошенничества

Классификация может производиться по нескольким признакам, которые выражаются в способах получения интересующей информации. Например, по виду получения доступа к цифровым хранилищам:

  • взлом пароля или обход антивирусного ПО;
  • получение паролей пользователя посредством интернет-фишинга: массовая рассылка электронных писем, содержащих ссылки на сайт мошенников;
  • взлом сетей посредством дешифраторов паролей и другого спецоборудования;
  • подделка электронных ключей.

Классифицируются преступления по цели злонамеренных действий:

  • хищение интеллектуальной собственности — уникальной информации, представляющей интерес;
  • изменение/удаление данных — для введения в заблуждение или обесценивания информации;
  • блокировка доступа к файлам или учётным записям.

По применяемым инструментам:

  • ручной ввод;
  • заражение вирусами;
  • установка вредоносного ПО.

Важно! Технический процесс не стоит на месте, поэтому методики совершения кибермошенничества постоянно совершенствуются.

Проведение расследования

Для правоохранительных органов характерны три типа следственных действий:

  1. злоумышленник установлен или явился с повинной — здесь необходимо определить причинно-следственные связи, выяснить размер причинённого ущерба;
  2. не установлен механизм взлома, личность преступника известна, но он скрывается от правосудия — добавляются розыскные мероприятия и задержание злоумышленника;
  3. установлен только факт преступления и величина ущерба — здесь выявляется вся цепочка злодеяния и личность преступника.

Тактика следственно-розыскных мероприятий на месте преступления сводится к следующим действиям:

  • удаление из помещения всех посторонних и заинтересованных лиц;
  • оставшиеся гражданские лишаются доступа к компьютерам и источникам питания;
  • обеспечивается бесперебойное подключение компьютера к источнику питания.

Затем следователи изучают информацию на компьютере и бумажную документацию. Последний вариант обязательно обследуется экспертами-криминалистами на предмет снятия отпечатков пальцев.

Меры ответственности

Положения статьи 159.6 можно условно разделить на 4 части, в зависимости от тяжести совершенного преступления:

  1. мошеннические действия в области компьютерных технологий — наказываются штрафом до 120 000 рублей, обязательной отработкой до 360 часов, административным арестом до 4-х месяцев;
  2. злодеяние, совершённое организованной группой и повлекшее значительный урон — до 300 000 рублей, обязательной отработкой до 480 часов, заключением под стражу на 5 лет;
  3. с применением должностных полномочий или причинившее крупный ущерб — штраф до полумиллиона рублей, тюремное заключение на 6 лет с возможным ограничением свободы перемещения на 1.5 года;
  4. преступление причинившее ущерб в особо крупном размере — штраф до 1 000 000 рублей, содержание под стражей до 10 лет.

Важно! Действием данной статьи крупным ущербом признаются суммы от 1.5 миллионов рублей, особо крупным — свыше 6 000 000.

Административная ответственность

Если преступление повлекло незначительный ущерб, его можно квалифицировать, как мелкое хищение: статья 7.27 КоАП. Если причиненный вред не превышает 1 000 рублей, обвиняемый возмещает его в 5-кратном размере, приговаривается к исправительным работам на 50 часов или подвергается аресту на 15 суток.

Статья 7.27. Мелкое хищение КоАП

В случаях мошеннических действий, причинивших ущерб в пределах 1 000-2 500 тысяч рублей, также назначается возмещение в 5-кратном размере, применяются обязательные работы до 120 часов или административный арест на 15 суток.

Юридическая практика

Рассмотрим действие статьи 159.6 в действии. Например, гражданин А попросил у знакомого Б банковскую карту, чтобы проверить функциональность системы банковских переводов. Б предоставил подозреваемому чеки из банкомата и сообщил информацию личного характера. Воспользовавшись полученными данными, А перевёл с карты потерпевшего наличные средства в размере 1 000 000 рублей на счёт своего подельника В. Учитывая, что злодеяние было совершено группой лиц по предварительному сговору посредством интернет-банкинга, с предварительным введением потерпевшего в заблуждение и причинением ему значительного ущерба, обвиняемые А и В получили по 3 года лишения свободы. о мошенничестве в сфере компьютерной информации30 марта 2018, 21:48 Ноя 29, 2018 20:04 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/bezopasnost-poryadok-i-mir/kompyuternaya-sfera/moshennichestvo-v-sfere-kompyuternoj-informatsii-i-otvetstvennost-po-uk-rf-i-koap-rf

Что делать в случае обмана в сети интернет и как наказать мошенников

Кибер мошенничество статья ук рф

Мошенничество в интернете статья 159 УК РФ – новый вид преступления. С приходом в нашу жизнь интернет-технологий количество афер и вымогательств увеличилось в разы. Вы можете лишиться ваших денег, всего лишь посетив какой-нибудь с виду безобидный сайт.

Мошенники научились обманывать нас дистанционно, порой весьма изощрёнными способами. Это действительно серьёзная социальная проблема, требующая особого внимания.

Какая статья за мошенничество в Интернете регулирует это правонарушение, каковы самые известные способы обмана и как это наказывается?

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Существующие способы обмана в интернете

Каждый из нас может стать жертвой махинации, которую злоумышленники дистанционно организовывают с целью получения ваших денег, паролей, данных кредитных карт и иной личной информации.

Многие из нас используют интернет для работы, учёбы и развлечений. Однако мы не всегда задумываемся о том, какие сайты мы посещаем, и о том, чем может обернуться простое посещение веб-страницы, где якобы можно скачать нужный фильм или реферат.

Аферисты пользуются нашей неосторожностью в своих личных целях.

Пострадать от обмана может не только отдельная личность, но и целая компания и даже корпорация.

Способов обмана людей посредством интернет-коммуникации на сегодняшний день очень много.

Вот некоторые из них:

  1. При помощи различных вирусных ПО аферисты узнают реквизиты банковской карты жертвы, после чего с неё можно списать деньги.
  2. С помощью таких же вирусных программ мошенник может взломать ваш компьютер и похитить важныеперсональные данные (например, личные фотографии). В дальнейшем полученные материалы могут использовать в целях вымогательства и шантажа.
  3. Ещё одним способом является получение средств, которые якобы пойдут на благотворительность. Такой способ, пожалуй, самый безобидный, так как жертва сама отдаёт деньги обманщику. Однако все сведения о больных детях или нуждающихся в лечении животных в таких случаях являются выдумкой.
  4. Вовлечение людей в финансовые пирамиды – ещё один распространённый способ получения денег. В таких случаях от жертвы требуется так называемый первый взнос, после которого злоумышленник обещает человеку большие заработки. Информация о столь привлекательном заработке распространяется по сети очень быстро. Каждый заинтересованный вносит денежные средства, привлекая в эту систему своих родственников и друзей. В итоге никто ничего не получает, кроме злоумышленника.
  5. Каждый наверняка сталкивался с ситуацией, когда со страницы вашего друга приходит сообщение о том, что он в беде и ему срочно требуются деньги. Он присылает вам номер карты или счёта, куда и просит перевести определённую денежную сумму. Многие, не видя подвоха, переводят деньги, ведь друг просит, значит, ему действительно нужно. Знакомо? Так действуют мошенники, которые, предварительно взломав страницу жертвы, начинают активно просить деньги у всех друзей владельца страницы.
  6. Во многих интернет-магазинах тоже орудуют мошенники. И это тоже наверняка вам знакомо. Вы ищете какой-то фильм или электронную книгу, но не находите их в свободном доступе. Вы случайно попадаете на страницу интернет-магазина, который предлагает за небольшую сумму приобрести нужный фильм или книгу по предоплате. Покупатель отдаёт деньги, не догадываясь о том, что никто не предоставит ему доступ к книге или к фильму. То же самое происходит и с малоизвестными интернет-магазинами по продаже одежды, игрушек и иных товаров. Там обманщики просят внести предварительную оплату с обещанием выслать товар немедленно, однако покупатель свой товар не получает, а мошенник просто исчезает из поля зрения.

Как вы видите, в мире существует немало способов мошенничества через интернет. Во время просмотра сайтов и поиска информации необходимо быть бдительным и не отдавать свои деньги кому попало. Не позволяйте мошенникам обмануть вас.

Что делать, если вас обманули?

После того как человек становится жертвой интернет-махинации, чаще всего он теряется и не знает, что ему делать и куда обратиться за помощью. Обычно жертва просто сдаётся и не предпринимает ничего для поиска виновника и возврата утерянной информации или денежных средств. Так как преступление совершено дистанционно, найти преступника будет непросто, однако никогда не стоит сдаваться.

Как только вы обнаружили, что вас обманули, сделайте следующее:

  • немедленно обратитесь в полицию. В правоохранительных органах всегда есть работники, которые занимаются делами, связанными с мошенничеством. Сообщите о том, что вас обманули, напишите заявление;
  • вы можете обратиться с жалобой в службу по защите прав потребителей вашего региона, если вы столкнулись с мошенничеством, связанным с покупкой товаров и услуг;
  • сделайте всё возможное, чтобы заблокировать электронный кошелёк мошенника или его банковскую карту. Обратитесь в банк или к администраторам системы электронных платежей. Не стесняйтесь, требуйте возврата средств, ведь они в ответе за своих клиентов;
  • вы также можете оповестить о происшествии вашего интернет-провайдера, который несёт ответственность за вредоносный контент, который не был заблокирован.

В любом случае необходимо пробовать, и вы обязательно добьётесь справедливости.

Какие доказательства нужно собрать?

После того, как вы поняли, что стали жертвой мошеннических действий, и приняли решение обращаться в полицию или в органы по защите прав потребителей, вам следует собрать все имеющиеся доказательства совершённого обмана, а также все имеющиеся у вас сведения о правонарушителе.

Такими доказательствами могут стать:

  1. Квитанции, чеки и иные документы, подтверждающие оплату услуг, покупку товаров, перевод денежных средств на другой банковский счёт или электронный кошелёк.
  2. Чеки и квитанции курьерских служб (если вы получили некачественный товар, заплатив за него немалую денежную сумму).
  3. записи и аудиозаписи всех разговоров со злоумышленниками, а также фотоснимки или скриншоты, относящиеся к делу.
  4. Любые личныесведения о правонарушителях.
  5. Все имеющиеся у вас документы, договоры и другое.
  6. Реквизиты карт или электронных кошельков злоумышленников, их телефонные номера.

Соберите всё, что у вас имеется, и предъявляйте эту информацию во всех органах, в которые вы будете обращаться за помощью. Их наличие может поспособствовать ускоренному поиску мошенников.

Ответственность и виды наказания за интернет-мошенничество

Любое мошенничество, в том числе с использованием сети Интернт, регулирует часть 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К мошенничеству с использованием Интернета относят следующее:

  • кража чужой информации;
  • кража права на владение чужой информацией или чужим имуществом;
  • уничтожение чужой информации;
  • нарушение работы устройства, на котором хранится информация.

Данное злодеяние может совершаться как одним человеком, так и группой лиц. Причём в зависимости от их целей (хулиганство, корыстные цели, личные мотивы) наказание будет варьироваться:

  1. Штраф (120–300 тысяч рублей).
  2. Исправительные или принудительные работы (1 год).
  3. Лишение или ограничение свободы (2–4 года).

Как и за совершение любого уголовного преступления, ответственность за мошенничество в интернете наступает с 16 лет. Если лицо не достигло данного возраста, всю ответственность за его деяния несут родители или опекуны виновника.

Однако в подобных случаях в законодательстве функционирует не только 159 статья УК РФ мошенничество в интернете. В Уголовном кодексе существует ряд статей, в рамках которых могут рассматривать дело об обмане в интернете. Далее вы узнаете о том, что это за статьи и какое наказание предусмотрено за совершение данного деяния.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

В некоторых случаях обман сопровождается актами вымогательства у личности персональной информации или денег, а также шантажом и угрозами уничтожить информацию или личное имущество. Здесь в силу вступает 163 статья УК РФ за обман в интернете, при котором человека шантажируют, в том числе с применением насильственных действий.

Злоумышленнику в такой ситуации полагаются следующие меры пресечения:

  • тюремное заключение (4–7 лет);
  • штрафные санкции (80–500 тысяч рублей).

Размер штрафа и тюремный срок зависят от таких факторов, как количество лиц, которые совершали вымогательство, применялось ли насилие по отношению к жертве, а также насколько крупная денежная сумма была получена в результате таких деяний.

Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации)

Данная статья применима к тем, чья деятельность заключается во взломе интернет-сайтов и электронных баз данных. Чаще всего для этого применяются троянские вирусы, при помощи которых злоумышленник похищает персональные данные (пароли, пин-коды и тому подобное).

Если аферист получил доступ к особо важной и охраняемой государством информации незаконным путём, его ждёт наказание в виде:

  1. Штрафа (200 тысяч рублей).
  2. Исправительных работ (1–2 года).
  3. Ареста (6 месяцев–2 года).

Если деяние было совершено при наличии прямого умысла и личного интереса, применяется более строгая из перечисленных мер наказания.

Если же мошенничество совершалось группой лиц либо лицом, которое использовало своё служебное положение для совершения противоправных действий, их ждут следующие меры наказания:

  • штраф (500 тысяч рублей);
  • запрет на занимание должности;
  • тюремное заключение (5 лет).

Все вышеприведённые случаи относятся к получению доступа к государственной и секретной информации, в результате чего она могла быть уничтожена, скопирована и использована в дальнейшем в корыстных целях.

Статья 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ)

С целью дальнейшего вымогательства или получения персональной информации граждан мошенники создают и распространяют в сети ряд вредоносных программ. Такую программу вы можете совершенно случайно установить на ваш компьютер после перехода на вирусный сайт. Они же способны заблокировать и уничтожить ваши персональные данные, в том числе похитить ваши пароли и пин-коды от банковских карт.

Такое правонарушение наказывается:

  1. Лишением свободы (4 года);
  2. Принудительными работами (4 года);
  3. Штрафом (200 тысяч рублей).

Если такие действия привели к серьёзным последствиям, наказание может быть достаточно суровым – до семи лет лишения свободы.

Статья 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей)

Статья 274 УК РФ применяется по отношению к тем, кто организовывает хакерские атаки на веб-сайты с целью порчи или кражи данных. Порой ущерб от порчи средств для хранения и обработки особо важной информации достаточно существенный.

Такое преступление наказывается:

  • штрафной санкцией (500 тысяч рублей);
  • исправительными работами (1 год);
  • арестом и лишением свободы (2 года).

Если последствия, к которым привело данное преступление, действительно тяжёлые, виновник может лишиться свободы на пять лет.

Судебная практика

Многие из нас хотя бы раз в жизни сталкивались с обманом в интернете. Некоторые в итоге даже теряли деньги или данные. Как правило, денежные суммы, которые злоумышленники получают от граждан, не слишком большие.

Но есть действительно вопиющие случаи, когда похищенные суммы были действительно внушительными.

  1. В 2007 году российские хакеры получили более одного миллиарда долларов от клиентов одного из банков Швейцарии. Якобы от лица банка они делали рассылку по электронной почте, в которую помещали вредоносную программу. Клиенты банка запускали её и, таким образом, предоставляли мошенникам возможность снимать деньги с их банковских счетов. Случайная ошибка, допущенная хакерами, позволила обнаружить и остановить их незаконную деятельность. По ошибке преступники разослали вредоносную ссылку обычным людям, после чего один из них подал жалобу в реальную службу поддержки банка. В результате выяснилось, что сам банк не имеет никакого отношения к данной рассылке.
  2. В 2010 году группе хакеров удалось получить 37 миллионов долларов со счетов клиентов одного из банков США. С помощью вредоносной программы злоумышленники проникли в платёжную систему банка, после чего они получали денежные средства напрямую от клиентов. В результате данного происшествия 6 человек были задержаны.
  3. В 2007 году в Эстонии произошла одна из самых крупных кибератак в истории. Группа мошенников совершила хакерскую атаку на сайты многих государственных структур и органов, порталы средств массовой информации и банковские системы. В результате функционирование многих банков страны и новостных порталов было приостановлено на несколько недель.
  4. В 1998 году пятнадцатилетний компьютерный гений смог взломать электронную систему школы, в которой проходил обучение, а затем ему удалось заполучить информацию министерства обороны США. Позднее он даже смог получить данные NASA, предназначенные для управления МКС. Стоимость этого ПО составляла более полутора миллионов долларов. Молодого правонарушителя быстро вычислили после этого случая. Однако будучи несовершеннолетним, ему удалось избежать тюремного срока.

Хакерские атаки могут привести не только к хищению денежных средств и имущества, но и к более серьёзным последствиям, таким как приостановление функционирования важных государственных и международных структур, а также потеря важной, охраняемой информации. Поэтому это правонарушение особо опасно в век информационных технологий.

Изданной статьи вы узнали, какая действует статья за мошенничество в интернете Россия. Статья 159 УК РФ за мошенничество в интернете далеко не единственная в данном случае. Статья 163, а также 272, 273 и 274 УК РФ за обман в интернете также могут применяться.

Выбор той или иной уголовной статьи зависит от масштаба последствий и от вида мошенничества.

Также вы узнали о том, как уберечь себя от обмана в интернете, что нужно делать, если вы всё же оказались в такой ситуации, и какие доказательства необходимо собрать для того, чтобы найти виновников злодеяния в кратчайшие сроки.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/komp/moshennichestvo-v-internete-statya

Исключить ст. 159.6 УК

Кибер мошенничество статья ук рф

Соавтор: Дмитрий Данилов, помощник адвоката

В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г.

зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило.

Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

После введения в Уголовный кодекс ст. 159.

6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, в отсутствие каких-либо разъяснений практикующим юристам пришлось столкнуться со множеством проблем применения этой нормы, часть из которых разрешена в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Тем не менее некоторые новеллы этого документа у нас вызывают больше вопросов, чем ответов.

Определение момента окончания хищения безналичных и электронных денежных средств

Жизнь показывает, что «компьютерные воры» практически всегда посягают на электронные деньги потерпевших. Вследствие этого Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п.

5 постановления подтвердил свою позицию, что безналичные и электронные денежные средства выступают предметом хищения, а не приобретения права на него.

В практическом аспекте это означает, что такое деяние в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано не только как мошенничество, но и как кража и присвоение.

Если говорить о разграничении грабежа и разбоя с вымогательством в тех ситуациях, когда нападавшие, угрожая здоровью, заставили потерпевшего открыть мобильное приложение какого-либо банка и перевести безналичные денежные средства, то этот вопрос является предельно сложным, но это предмет уже иного обсуждения.

Пленум указал, что хищение безналичных и электронных денежных средств следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Подход этот, мягко говоря, революционный. С начала 1970-х гг. высший судебный орган придерживался позиции о том, что у виновного должна быть реальная возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Применительно к безналичным денежным средствам эта возможность – как следовало из смысла п.

12 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» – заключается в поступлении похищенных денежных средств на банковский счет виновного или других лиц.

Теперь, как видим, Пленум встал на абсолютно иную позицию, что катализирует сложности применения норм о хищениях при следующих случаях.

Злоумышленник, используя незаконно добытое имя пользователя и код доступа для осуществления онлайновых безналичных банковских операций, перечислил определенную денежную сумму с расчетного счета потерпевшего на подконтрольный ему счет. Однако распорядиться ими не смог по причине ареста банковского счета.

В судебной практике подобные деяния квалифицировались как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации1.

Объяснялся такой подход тем, что виновный, по сути, не достиг корыстной цели (наличие которой отличает хищение от угона, самоуправства и многих других смежных составов), никак не обогатившись от изъятия чужих денежных средств.

А поскольку Пленум перенес момент окончания такого хищения на более раннюю стадию, оно теперь должно признаваться оконченным.

Из-за того, что Пленум, по сути, ухудшил положение лиц, на практике будет возникать вопрос: считать ли оконченным аналогичный вышеприведенному случай, если он был совершен до принятия обсуждаемого постановления? То есть имеет ли новое постановление в этой части обратную силу? Мы полагаем, что нет. Вытекает это из Письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/12, где указано, что разъяснения Пленума, ухудшающие положения лиц, обязательны для нижестоящих судов применительно только к тем преступлениям, которые совершены после их опубликования.

Спорным теперь будет вопрос об определении роли лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства в результате их изъятия.

Иванов, генеральный директор ЗАО «Ромашка», вступил в предварительный сговор с хакером на хищение денежных средств ООО «Василек», для чего последний создал «вирус» и установил его на компьютер бухгалтера ООО «Василек».

С этого компьютера, используя «вирус», скрытно от законного пользователя хакер направил подложное платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО «Василек» денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ромашка», после чего Иванов получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Ранее суды определили бы роль Иванова как соисполнителя, а преступление признали совершенным группой лиц по предварительному сговору2, поскольку обращение денежных средств путем зачисления на счет виновного относилось к объективной стороне такого хищения3. Сейчас же неясно: относит ли Верховный Суд РФ обращение к части хищения или нет? На наш взгляд, из смысла обсуждаемого постановления ответ будет отрицательным, а соответственно, действия Иванова должны признаваться соучастием в виде пособничества.

Определение места совершения цифрового хищения

Основным аргументом изменения позиции о моменте окончания цифрового хищения, на который ссылаются авторы постановления, выступает тезис о том, что потерпевшему в любом случае причиняется имущественный ущерб.

Проблема момента окончания важна не только для теоретического диспута, но и для разрешения практических проблем: определение территориальной подследственности и подсудности уголовного дела, с чем непосредственно связан вопрос о месте совершения этого деяния.

При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий4, что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления, на основании п.

3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька5, что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения.

Место совершения хищения криптовалют

Пока законодатель молчит о том, являются ли виртуальные валюты имуществом, высший судебный орган не стал высказываться о квалификации их неправомерного изъятия.

Между тем, согласно Плану мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации», к июню текущего года ожидается определение статуса криптовалют. Уже известно, что в проекте закона о криптоэкономике виртуальную валюту относят к имуществу, соответственно, она будет предметом хищения.

Отсюда вопрос: где оно будет окончено – когда виновный получит возможность распоряжаться криптовалютами или когда они будут изъяты с криптокошелька? Ведь в новом постановлении Пленума о мошенничествах обозначено два варианта момента окончания: один для материальных вещей, другой – для цифровых денег. Полагаем, что ответ закономерен.

Ввиду схожей природы криптовалюты с безналичными и электронными денежными средствами окончено это хищение будет с момента изъятия виртуальных средств, и местом его совершения будет место ведения криптокошелька потерпевшего.

Некоторые аспекты квалификации киберхищений

В одной из своих последних статей наша коллега Дарья Константинова очень подробно описала, что мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) – это не обманное, «классическое» мошенничество, которым мы привыкли его представлять.

В этом материале также достаточно подробно освещены вопросы разграничения между собой кибермошенничества, кражи и «классического» мошенничества. Нам же хотелось добавить, что на практике может возникнуть трудность в квалификации достаточно популярного способа киберхищения – фишинга (от англ. – phishing).

Технология фишинга заключается в рассылке писем на электронную почту владельцам денежных средств о том, что они якобы стали победителями какой-либо акции. Если владелец переходит по ссылке, отраженной в этом письме, данные его банковской карты (электронного кошелька) отсылаются злоумышленникам.

Далее денежные средства потерпевшего без его ведома перемещаются на счета, подконтрольные хакерам, причем нередко производится коррекция страниц с историей доступного баланса с целью скрыть хищение.

Не мошенничество, скорее – кражаО разъяснении Верховного Суда о мошенничестве в сфере компьютерной информации

Как квалифицировать это действие – как кражу или кибермошенничество? Пленум указывает в п. 21 постановления, что если не было воздействия на, так скажем, цифровое пространство и независимо от того, каким способом добыты учетные данные потерпевшего, то такое киберхищение подлежит квалификации как кража.

Отмеченным воздействием – вдобавок отметил Пленум – не является изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, произошедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего. То есть можно сказать, что фишинг представляет собой кражу.

Но все-таки при получении этих данных посредством фишинга нарушается процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации (виновный использует вредоносное ПО, чтобы заполучить сведения), что, соответственно, позволяет хакеру незаконно завладеть чужим имуществом. А это, как раз, по смыслу п.

20 постановления, должно признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Тем самым перед нами возникает парадоксальная ситуация, когда одно деяние подпадает одновременно под два состава преступления, и использовать казуистический метод (путем сравнения санкций ст. 158 и 159.6 УК РФ) – выход неверный.

Мы считаем, что или высшему судебному органу нужно дать более конкретные разъяснения, или законодателю необходимо исключить ст. 159.

6 из уголовного закона, что предпочтительнее, поскольку кибермошенничество представляет собой, на наш взгляд, именно кражу.

1 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2016 г. № 22-1505/16.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/isklyuchit-st-159-6-uk/

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Кибер мошенничество статья ук рф

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Автор публикации — адвокат Павел Домкин.

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ.

  В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества  (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием  установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном  нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны.

Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

Услуги Бюро: Адвокат по компьютерным преступлениям.

Источник: https://www.AdvoDom.ru/practice/cybercrime-9.php

Закон и порядок
Добавить комментарий